Дійсно, пункт №5 достойний окремого обговорення, бо неминуче прийдемо до того, що таке спільна робота, що таке співпраця, тощо.
Щодо інших, то поки притримуюся того, що раніше вважав: якщо важко довести "вразумительно" щось із Писання, то це питання думки.
Покривало - як не мудруй, а однозначної відповіді не даси, бо все-одно залишаться питання.
Чаша - теж важко довести, бо чашу не пють, а пють вміст.
Щодо єпископів і дияконів, їх взаємозвязку, то ніде цього взаємозвязку і взаємозалежності немає. Тому і питання немає
Щодо одного старійшини (чи пресвітера, він же єпископ), то тут ситуація полегше, бо, принаймні, є приклади множинності їх в громадах і немає прикладу одного старійшини на громаду. Але чітко довести із Писання цього не зможу.
Хоча, можливо ситуація з цим і не є легшою за інші, бо для мене особисто це питання є важливим. Адже я надаю перевагу послуговуватися принципом Божого схвалення, а не бажаннями людей (тобто, що Бог відкрив, що Йому подобається, те робимо, а не те, що нам "потрібно" або здається вигідним і корисним). Господь показав нам, що існувало більше, ніж 1 старійшина в громадах.
Може варто саме це питання як приклад розібрати, чи є це питанням думки, чи питанням вчення?