| Савва Филинов |
| Проблема СИ в том, что они обратились не к раннему Христианству, а к ранне-христианской ереси Ария, бывшего Александрийского пресвитера (т.е. Православного священника), разоблаченного и низложенного на Никейском соборе. |
Арий по сравнению с СИ - почти столп Православия, сравнение его с ОСБ возможно, но с оговорками. Ибо чем дальше секты от начала веры Христовой, тем меньше в них Христианства и больше человеческих вымыслов. А теперь сравните, когда появилось арианство и когда Свидетели Иеговы.
| Савва Филинов |
| Логика такая. Небогодухновенные, это значит в них возможны ошибки, заблуждения искажения истины. Зачем же подвергать себя такому риску, если есть "вернейшее пророческое слово", непогрешимые богодухновенные канонические Писания. Поэтому не канонические книги могут быть полезны для наставления, но они не могут быть положены в основание вероучения, я имею в виду в том числе и сочинения Лютера и Кальвина. Мерилом истины является Библия. На том и стоим. |
Так стойте, кто же вам запретит. Я исследовал около сотни святоотеческих книг, проповедей и посланий - никаких противоречий со Священным Писанием, "ошибок и заблуждений". Каждая из них по отдельности не лежит в основе Православия, но все вместе они едины в вере и составляют Священное Предание, от которого вы отказались почти полностью (ибо верное понимание Библии - также входит в Предание).