| фома |
| Сравнительный анализ текстов указывает на зависимость евангелистов друг от друга:Марк дал материал греческому |
Вся ваша проблема в том,что вы не истину ищете,а как опровергнуть Библию.Это не вы первые и не вы последние пытаетесь этого добиться,ибо для сатаны эта книга - меч Духа,Который поражает его ложь безукоризненно.Вот вы и читаете цельсов и прочих противников христианства.Ваш сравнительный анализ неверен,ибо сделан не посвящённым умом.Евангелие от Матфея было адресовано к еврейскому народу,знающему Тору(Ветхий завет),ибо в нём очень много ссылок на предсказания о Христе,сделанные за много сотен и тысяч лет разными людьми - избранными для этого пророками Божьими .Иисус в этом Евангелии представлен как давно ожидаемый
Царь из рода Давида(жившего за 1000 лет до этого царя,которому Бог обещал воздвигнуть из его чресл царя вечного).Евангелие от Марка адресовано эллинам,римлянам и др.народам - не еврейского происхождения,ибо в нём он часто поясняет то, чего нет у Матфея,ибо писалось людям,не знающим еврейских традиций и устоев.Иисус в этой книге представлен как
служащий.Лука,о котором вы отзываетесь критически - признан многими выдающимися историками,как один из серьёзнейших и лучших историков своего времени.Он пишет знатному человеку.В его Евангелии Христос описан как
Сын Человеческий - как обещанный
Мессия.В заключительном Евангелии от Иоанна - Иисус предстаёт перед нами как
Сын Божий - вечный и неизменный
Господь.Почитайте Джоша Макдауэлла - Неоспоримые Свидетельства, для того,чтобы увидеть и противоположную точку зрения,потому что сами понимаете - односторонне к такому вопросу подходить нельзя,ибо не было на земле ещё такой книги,как Библия - против которой было столько кривотолков и нападок и сломанных об неё копьев.Но как хорошо сказал один брат : она как наковальня - чем больше по ней бьют,тем крепче она становится.