| петро |
| Несмышленные малыши не понимают за что их поливают и что Христос наш Спаситель. Именно поэтому крещение малышей - тупая бессмысленница. |
Да. Если рассматривать крещение только с юридической позиции, то верно. Веровать, заключать договора и давать обеты от имени малыша, во всяком случае веровать,- бессмыслица. Однако, при крещении погружается в воду не разум (взрослый и не очень), но тело. Есть и другая крайность,- придавать большое значение одному обряду, пренебрегая волей, сознанием. Сталкивать лбами эти два понимания крещения,- то же, что и диспут двух монофизитов: один утверждает, что Христос только человек, другой,- только Бог (Дух). Оба неправы наполовину. Цель крещения во взрослом состоянии,- исключить опасения -"Крестят младенцев и получают массу крещеных и неверующих и не знающих Христа." . В православии же, практикуется крещение младенцев из опасения возможной преждевременной смерти некрещенного. Впрочем, профессор духовной академии А.И. Осипов, читая лекции семинаристам, эти опасения пытается развеять, приводя вполне убедительные аргументы.
Как бы то ни было, рекомендации (или навязывание) родителям выбора возраста крещаемого в различных христианских конфессиях направлена на благо человека, но ни как не во вред. Поэтому, аргументировать сатанизм конфессии сроками крещения согласитесь, нельзя.
Ветхозаветные люди ходили под законом и заповедями, которые им дал Бог, написав даже их Своим перстом на скрижалях, подчеркнув, исключение возможности человеческой религиозной самодеятельности, без участия самого Бога. Но, вот, Бог воплотился, за окном Новый Завет, написанный уже руками боговдохновленных человеков, и людям боговдохновленной Церкви дано принимать различные решения по организации проведения богослужений, различных обрядов и таинств. И в каждой поместной Церкви есть свой устав. Все зависит от степени боговдохновленности, святости, обожения. И причем здесь сатанизм?