Библия, толкование и вера

Ой вы гой еси, хлопцы гарные,
Хлопцы гарные, неопротестанские!
Вы почто заезжими соблазняетесь?
Их мздоимным толмачам внимаете?

Не сыскать в заморской протестанщине
Вам глагола жгучего экзегетного.
Не родит родимая Америка верных доводов
Супротив сутяг-супостатов аргументушков.

Изучать зело вам след отца Кураева
И других столпов исконного православия 
Дабы вскую* вам не там не углебатися**,
Но имать одесные утверждения.

* - напрасно
** - погрязать, тонуть

Вот спрошу ноне автора темы один простенький вопрос, который враз порушит всё евойное богословие.
И развеется на корню вся эта кощунственная "ересь жидовствующих" (для толерастов замечу - это выражение не моё, а наших предков).
Сей аргументушек годится для всех "единственников", "социан", "свидетелей", "адельфиан" и прочая, прочая..
___________
Ашем неизменяется?
Он (прости, Господи!) себялюбец, эгоист?
А может Он не "есть любовь"?
Нигде, надеюсь, не рискнёте ответить "да"?
Аминь.
Ну и тогда:
 Какая личность была объектом Его любви до акта Творения, в вечности? 
Желаю вам успехов в поиске ответа.