| cfyz |
| Интересное определение - "единственник". Это наверное относиться к тем, кто верит что Бог - Един. Тогда слово вроде как и не плохое, даже очень неплохое. |
Нет, это те, которые верят,
. Иными словами, что Сын — это Сам Отец и есть, и таким образом,
| ПростоХристианин |
| что Бог — всего лишь очень хороший комедиант, который меняет маски, как перчатки, принимая то одни образ, то другой, и который для того, чтобы эта Его игра выглядела более правдоподобной, то рождает Сам Себя, то молится сам Себе, то Сам в Свои же руки и предает Дух Свой… |
В ранние века сие называлось еще "ересью
". Так что ничего хорошего в этом определении не вижу…
| cfyz |
| Слово Единый Бог проходит красной чертой через всю Библию, впротивоположность слову триединый. |
Про то, что Бог Единый, тут с Вами никто и не спорит. Только для начала было бы неплохо вникнуть в то,
в его исходном варианте (кстати, автор сего труда есть на нашем форуме, так что можете задать вопросы по этому поводу ему лично, думаю, он не поленится Вам все и поподробней изъяснить)… Глядишь, и однозначность Ваших суждений о Единой природе Бога уже и не была бы столь однозначной!..
| cfyz |
| Познать природу Творца невозможно, и бесполезно. Эти попытки познания не приведут к пути Спасения, а наоборот только рождают бесполезные споры и разделения, что неугодно Господу. |
Заметьте, не мы это начали! Ох, не мы!..
Ведь это Вы тут взялись утверждать, что, мол, "Творец и Высшая Духовная Сущность - ОДНА ЛИЧНОСТЬ", а любое иное понимание природы Бога сразу же отнесли к разряду "великих заблуждений" априори, не так ли? А теперь выясняется, что, оказывается, "познать природу Творца невозможно, и бесполезно", и что "эти попытки познания не приведут к пути Спасения, а наоборот только рождают бесполезные споры и разделения, что неугодно Господу". Что, уже включили заднюю?