| Марта |
| Citya | | Но говорить только стихами не получится, так как например вы приводите хаотично стихи не подтверждая их, например в Писании можно подсчитать когда пал Иерусалим, когда окончился плен в Вавилоне, но это немного скрупулезное занятие, а известны даты например смерти Кира, то когда он издал указ, то когда вы начали спорить, я вам привел простейший способ подсчета! |
Я вам всё это напишу стихами из Библии. |
Так Иисуса убийцы, так же все растолковывали на основании Писания, сатана обманул Еву на основании слов Бога, , отступническая Церковь на основании язычества Рима, ввело множество новых учений, и как написано про Синодальный Перевод, подогнали его под языческие догматы исказив смысл некоторых учений!
Уже после публикации перевод «встретил немало критических замечаний как в научном, так и в особенности в литературном отношении»[4]. Согласно И. Ш. Шифману, стремление переводчиков следовать православной догматике привело к тому, что «в результате Синодальный перевод содержит многочисленные отклонения от масоретского текста, а также тенденциозные интерпретации оригинала»[5]. И. М. Дьяконов указывает, что данный перевод «не соответствует уровню научных требований»[6].
Когда я начал изучать Библию со Свидетелями, то использовал все, библиотеку моей матери, просто Библиотеки, я пошел и купил справочник Библейских Имен, можно сказать что я проводил целую научную работу, чтоб опровергнуть учение Свидетелей Иеговы, я спорил иногда с ними ночами, при этом общался со многими другими конфессиями - результат в том, что у меня не осталось аргументов, я провел исследования, на первых христиан и их учения ни одна конфессия и близко не тянет, кроме Свидетелей и по этой причине они так разительно отличаются от "христианского" мира, так как Иудеи отличались от язычников!
Я не спорю, если взять Православную Церковь, то она полностью в идолах и язычестве, как и Католическая Церковь, те конфессии которые откинули идолов, почему то не откинули языческих учений, но это тоже самое.
Вывод в том, что если бы я не был такой скрупулезный, то вероятнее всего был бы вне конфессии, имел бы как раньше свою точку зрения на религию и возможно спорил бы тоже на форумах!
А смысл в том, что если взглянуть в корень, то Библия писалась Евреями и для Евреев, после смерти и воскресения Иисуса была открыта дверь для язычников - но это разве означает, что Бог от этого изменился? Бог только отверг Израиль, но через века, отступническое христианство отвергло Иегову, объявило, что Иисус есть Бог, затем чтоб не было путаницы и чтоб как то объяснить эту метаморфозу, объявило, что сила Бога так же есть Бог, все кто был против объявили еретиками и прогнали, затем появился догмат о триаде!
И вы предлагаете, брать и как многие просто смотреть на писание через призму язычества?
Например в Израиле шеол, а по гречески гадес - означает просто могилу, яму, гроб!
Но в христианстве появляется уже огненный ад, точь в точь как Царство Аида, в который верили римляне?
Так же Огненная Геена - в Израиле была мусорная свалка в долине сыновей Генома, куда выкидывали мусор и чтоб не было ни какой заразы подпалили ее и горение поддерживали горение подбрасывая туда серы, а в отступническом христианстве опять же подтверждение аду - Царству Аида!
И таких примеров масса и ни у кого даже не возникает и мысли о том, что это совершенно два разных понятия и притом, в Писании написано:
Откровение 20:14
14 И
смерть и ад повержены
в озеро огненное. Это — смерть вторая.
То есть ни кто даже не хочет думать, когда показываешь, что это разные понятия и что как может огненный ад быть брошен в огонь - какой тут смысл, но все в пустую!
Зачем думать, надо просто верить - верно?
