| Citya |
| разве Богу сложно перенести жизнь своего сына было в утробу женщины? |
Да Ему, подобно персонажу Шарля Перро, быть может, не сложно и мышкой оборотиться.
Только с какой стати Он должен соответствовать фантазиям людей о Нём.
Зачем Ему этот балаган с имитацией рождения духа от плоти? Вы Его фигляром считаете?
| Citya |
| А Бога никто не рождал, |
А что же тогда упирались тут, доказывая божественное зачатие Иисуса? Разве Бог может зачать не Бога?
| Citya |
| Ну и вы не писали о том, что ваша мать была до встречи вашего отца девственницей, так как вероятнее всего - это факт, как и факт, что и моя мама была когда то девственницей и любого другого человека - вы понимаете, что это неоспоримый факт и только идиот будет бегать и об этом на всех углах говорить! |
Ну вы просто смешны ... Нашли кого с кем сравнивать. Разве наши матери позиционируются матерями некоего Мессии? И разве кто-то заявлял, что они родили нас без мужей?
Всё же вы очень бестолковый человек ... Я уже вам много раз говорил - сравнения не ваш конёк!
| Citya |
| этой толпе не удолось доказать, что Библия не слово Бога! |
А как можно доказать хоть это, хоть обратное, если нет даже самого определения слова "Бог"?
| Citya |
| Иудеи в отличии от христиан изучали Писание и четко знали стихи в которых было сказано о приходе Мессии, мало того, было четко всем известно, что Мессия будет зачат девой |
А Павел не был иудеем?
Почему же он писал, что Иисус был рождён женой?
И почему никого не смутило, что претендент на звание Мессии являлся сыном замужней женщины?
И почему никто из апостолов не счёл нужным этот вопрос уточнить?
Ведь о Марии и её девстве сообщает только собиратель басен Лука, который не был никаким свидетелем.
Да ещё кратко упомянуто у неизвестного Матфея ...