Анонимные вопросы

Витэк

Если это было   циничное изнасилование, то ни о каком супружестве речи быть не может, это преступление.

Да уж.Человек,способный изнасиловать,не лучший вариант для мужа.Таким место в тюрьме.А обольстил - это значит по обоюдному согласию.

(Гость)

Исх 22:16: "16 Если обольстит кто девицу необрученную и переспит с нею, пусть даст ей вено и возьмет ее себе в жену;" Значит,ли это что кто лишит девственности должен стать мужем?Или он уже в момент этого действа стал ее мужем и если она и ее родители не против должны быть вместе и не разводиться?Обольстит-речь идет об изнасиловании или об обоюдном согласии?

если бы вы рассматривали не только слова из Исхода, а приняли бы во внимание и второзаконие, то многое бы стало понятно. но, по каким-то причинам вы этого не сделали, а начали задавать вопросы. 

поэтому 

Если кто-нибудь встретится с девицею необрученною, и схватит ее и ляжет с нею, и застанут их, то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят [сиклей] серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею. (Втор.22:28,29)

Витэк

Стать мужем и женой можно только по сознательному решению быть одной плотью, все остальные соединения в одну плоть просто брак, так как  достойно   соответствующего соединения не получается.  Да, если произошло соединение в одну плоть, то лучшим вариантом будет соглашение на сознательное  соединение в одну плоть.   Если это было   циничное изнасилование, то ни о каком супружестве речи быть не может, это преступление.

то есть библия по боку, верно? при таком подходе можно писание как угодно повернуть, к примеру доказать, что все, кто со мной не согласен, отреклись от Христа. вот только, что Он на это скажет? 

Юлия Н.

Витэк   Если это было   циничное изнасилование, то ни о каком супружестве речи быть не может, это преступление.  Да уж.Человек,способный изнасиловать,не лучший вариант для мужа.Таким место в тюрьме.А обольстил - это значит по обоюдному согласию.

а если вспомнить, в каких условиях эти слова были сказаны? ведь пристроиться в жизни женщине без мужа было ой как сложно. так что если мужик испортил девку, то и взял на себя все обязательства по ее содержанию. пожизненно. а вы "посадить". это сейчас отсутствие девственности не проблема, а порой даже преимущество. только ведь слова, сказанные через Моисея, были для ТОГО времени. 

между прочим, если бы сегодня ввели бы такое наказание, это было бы серьезней, чем посадить. ведь что такое посадить? отомостить. и пусть, козлина безрогая, мучается. так ведь? а вот если обязать жениться, запретить разводиться, да еще и каждый раз почки отбивать, когда на жену руку поднимет, вот тут бы и подумал сто раз, а стоит оно того? тем более, что посадить-то можно лишь мелочь, бомжей, бюджетников, и прочую нищету. а попробуйте посадить сына олигарха, депутата, бандита областного масштаба, прокурора области? это даже в штатах удается лишь в одном случае, если это укладывается в планы еще более влиятельных людей. во всех остальных случаях пшик и все.