Вы уже ответили на 1 (не должен) и 3 (должен) вопросы. А 2-й вопрос я вижу, что не обязан, но может (если захочет или считает для себя обязательным по его совести -
А сомневающийся, если ест, осуждается, потому что не по вере; а все, что не по вере, грех), потому что Бог (Который определяет что является грехом, а что нет), дает такое право для духовной семьи.
Касательно устава:
"Церква Христова бере на себе зобов’язання додержуватись
вимог чинного законодавства України та правопорядку. Вона не переслідує
політичної мети і уникає всіляких екстремістських дій та закликів.
Церква Христова є юридичною особою і визнається такою з моменту реєстрації її статуту."
Но это не означает, что мы будем поддерживать любые законы. Если есть противоречие, то большую силу имеют Писания. Если государство будет применять санкции, то, что ж, мы не первые и не последние...
Касательно физических семей и детей в этих семьях, то не надо смешивать обязанности. Воспитывать своих детей, по Писаниям, - обязанность их родителей (тем более, что многие дети не являются христианами).
Относительно всего общего - общее, что решили сделать общим, а не общее в абсолютном смысле. Сбор средств, например, является общим сбором (надо согласиться - Божьими средствами), и распределение происходит общим решением, решением духовной семьи. Где здесь место государству(конечно, оно хочет контролировать многое, если не все)? Какое отношение оно имеет к духовной семье? На основании каких отрывков? Вот в чем вопрос.
| (Гость) |
| В любом случае, когда "(государство) перегибают палку", или же когда его исполнение является грехом? Если первое, то кто определяет степень "перегнутости палки"? |
Здравый смысл в помощь.
Братия, я не почитаю себя достигшим; а только, забывая заднее и простираясь вперед, стремлюсь к цели, к почести вышнего звания Божия во Христе Иисусе. Итак, кто из нас совершен, так должен мыслить; если же вы о чем иначе мыслите, то и это Бог вам откроет. Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить.