| ПростоХристианин |
| Ну Вам же в соседних темах уже неоднократно показывали реальные примеры такого отхода, если надо, можно и еще привести! А Вы говорите "никуда не уходили"... |
Это не примеры отхода членов ПЦ от Православия в смысле вероучения. Наличие автомобиля у священника или неточность в книге церковного автора никакого отношения к "чистому источнику Божьего слова" не имеют. Более того - даже вероучительные заблуждения одного мирянина и священника (например, Льва Толстого до его отлучения от Церкви или отца Александра Меня) не имеют отношения к догматике ПЦ, которая выработана еще в первые столетия христианства.
| ПростоХристианин |
| Насчет ранней не скажу, а вот в нынешнее время они приносят более вреда, нежели пользы, и это уже невозможно отрицать. |
Если для вас невозможно, это не означает что православные думают также. Например, на этом сайте я нашел грубейшее искажение в статьях на украинском языке про иконы. Их автор сознательно смешивает 2 разных понятия: поклонение (как Богу Творцу) и почитание (как почитание отца и матери, почитание дня субботнего, почитание священных предметов). Исходя из этого неверного хода мысли развивается неверная логическая цепочка, которая приводит якобы к запрету любых священных изображений.
| ПростоХристианин |
| Не стоит так уверенно говорить прям ваще за всех православных! Может, те, кто в теме, т.н. "воцерковленные", и не поклоняются, но велик ли процент таковых? |
Я как раз именно о них говорил, которые понимают суть этого. Их немного, но процент постепенно растет, люди читают книги, слушают образованных священников, слушают лекции преподавателей и профессоров богословия. Вот на этих людей и надо равняться.
| ПростоХристианин |
| Вы уверены, что во всем православии не найдется вообще ни одного человека, кто поклонялся бы иконам или другим религиозным предметам, пусть даже по незнанию или немощи духовной? Да или нет? |
Все может быть. Я не отрицаю, но нужно преодолевать немощи духовные и иметь более верное понимание.
| ПростоХристианин |
| Чо-та я не видел, чтобы иерархи руки бабушкам и прочим "прихожанам" целовали! Или Христа могут символизировать только "владыки", а простые "прихожане" не могут? |
Речь идет не о достоинстве иерархов (хорошем или плохом), а об их должности, обязанностям, которые они выполняют. Бабушки и миряне выполняют другие обязанности.
Не идет речь о том, кто святее или грешнее и тем более - о видимом показателе духовности.| ПростоХристианин |
| Но апостолы являлись отцами тем верующим по факту рождения их во Христе Иисусе благовествованием (1Кор.4:15), а не в качестве титула! В православии же отец — это скорее титул, форма обращения, потому что так их должны называть и даже те, к чьему духовному рождению они вообще никакого отношения не имели, разве нет? |
И так и так, и крестившие их, и учившие их, и таковые по статусу. На востоке, например, всех пожилых мужчин называют "отец", а женщин "мать". Как таковой проблемы вообще нет. Апостол Павел обращался к Тимофею "сын", соотвественно, кто-то обращался к нему "отец". Здесь путаница с неверным истолкованием фразы "отцом не называйте никого и т.д.", которая говорит о совсем другом.