| Брат |
| Вы можете видеть все, что вам захочется. Но вы должны понимать, что существуют другие люди, которые замечают другое и это другое выносит ваши аргументы одной левой. Пока вы раз двадцать повторите имя одного церковного автора, они читают десятки других, не зацикливаясь на одном-двух. |
Да в принципе, этот один (а если Вы внимательно читали мои посты выше, то уже и два!
) был использован мною лишь как пример положения дел в целом. Дело-то не в том, что этот один заблуждался, а в том, что православная церковь принимает его заблуждения (да и не только его) за истину! Причем, не только принимает за истину, но даже и в статус важнейших праздников и в часть своего учения эти и подобные заблуждения возвела! А вот это уже показатель того, чего стоят ваше учение вместе с вашими преданиями вместе взятые, и стоит ли им доверять!.. Помните: "верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом" (Лук.16:10); и: "малая закваска квасит все тесто" (1Кор.5:6)? Отож!..
| Брат |
| Пока не будет сформулировано обратное, есть все основания считать, что христианской общины с такими убеждениями, как ЦХ (на сайте которой мы находимся) не существовало 19 веков и это новое религиозное движение. |
Да считайте, как хотите, мне-то что?! Я тоже считаю, что
нет никаких оснований полагать, что общины с убеждениями и практикой нынешней православной церкви существовали в первом веке, а то отступление от истины, которое начало появляться потихоньку уже со второго века, неоднократно было предсказано апостолами, и что?
Не история же нас спасает, а следование истине Христовой,
здесь и сейчас: "всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына" (2Иоан.1:9)...
| Брат |
| Меня все устраивает и в Iм веке и во IIм и в III-IV-V и так далее, вплоть до нашего времени. "Дырки" в 1900 лет у меня нет. Моя Церковь существовала, существует и будет существовать в истории, а не в моем воображении. Догматы и вероучения на протяжении 2000 лет не изменялись, а лишь дополнялись и уточнялись, не противореча Священному Писанию и Священному Преданию. |
Ну да, ну да... А Павел, Петр, Варнава, Филипп, и 3000 крещенных в День Пятидесятницы, и 5000 крещенных на следующий день, и иже с ними, конечно, православными были... Иерусалимского патриархату...
| Брат |
| Кулич не имеет отношения к мужскому детородному органу. Это из языческих или антихристианских интернет-агиток. Кулич - просто кулич) |
Угу.
..
И кстати, неоднократно встречал на тех или иных сайтах или форумах мнение отдельно взятых
православных священников, что, мол, таки да, куличи являются языческими фаллическими символами, и именно поэтому они и призывают своих прихожан не приносить их на освящение в храм. А Вы говорите "отношения не имеют"!..